هل وظيفتك محصنة ضد الذكاء الاصطناعي؟ إليك هذه الأداة لحسابة احتمالات استبدالك بدقة

يساهم الذّكاء الاصطناعيّ في تغذية مخاوف الأفراد بشأن الأمان الوظيفيّ، والآن ظهرت أداةٌ تدّعي قدرتها على إظهار مدى خطورة استبدال بعض الوظائف بالفعل.

أطلقت شركة "أكشن نتوورك" (Action Network)، المتخصّصة في تحليل رهانات الرّياضة، أداةً تقدّر احتمال استبدال مختلف الوظائف بالذّكاء الاصطناعيّ. ويمكن للمستخدمين البحث عن واحدٍ من بين 756 مهنةً تتراوح بين مبرمج الحاسوب ومهندس الفضاء، وصولاً إلى الرّقص والطّبيب البيطريّ. وتظهر نتائج البحث "الاحتمال الضّمنيّ" لاستبدال الوظيفة بالذّكاء الاصطناعيّ، إلى جانب ترتيبها في القائمة والأسباب وراء ذلك. ووفقاً لمنصّة "ليغال سبورتس ريبورت" (Legal Sports Report): "ويعدّ مقياس الاحتمال الضّمنيّ أو النّسبة الضّمنيّة أداةً تستخدم في رهانات الرّياضة لإظهار نسبة حدوث نتيجةٍ معيّنةٍ مقارنةً بغيرها."

تتصدّر قائمة الوظائف الأكثر عرضةً للاستبدال بالذّكاء الاصطناعيّ كلٌّ من مبرمجي الحاسوب، وممثّلي خدمة العملاء، ومدخلي البيانات، بنسبٍ ضمنيّةٍ تبلغ 45% و42% و40% على التّوالي. وتشير الأداة إلى أنّ "الأعمال الرّقميّة المكتبيّة" تتصدّر القائمة لأنّ هذه الأدوار "تدور حول مهامّ رقميّةٍ منظّمةٍ يمكن للذّكاء الاصطناعيّ أداؤها أو المساعدة فيها بالفعل".

وعلى النّقيض، يأتي الأطبّاء البيطريّون في المرتبة 194 بنسبةٍ ضمنيّةٍ لا تتجاوز 6% لاستبدالهم، وذلك لأنّ "الدّور يعتمد على الرّعاية المباشرة، والإجراءات البدنيّة، واتّخاذ القرار في العالم الحقيقيّ، وهي أمورٌ لا تزال تتطلّب وجوداً بشريّاً"، وفقاً للأداة. كما تشمل الوظائف في ذيل القائمة -والّتي تعتبرها "أكشن نتوورك" غير معرّضةٍ للاستبدال بنسبة 0%- كلّاً من منظّمي العبور، وأخصّائيّ صحّة الأسنان، وعلماء النّفس، والنّدل.

وفي تصريحٍ لفريق التّحليل في الشّركة، جاء: "إنّ الخطّ الفاصل الحقيقيّ في سوق الوظائف المرتبطة بالذّكاء الاصطناعيّ ليس مستوى التّعليم أو الرّاتب، بل ما إذا كان العمل ينفّذ أساساً على شاشةٍ أم في العالم الواقعيّ". وأضافوا: "إنّ الوظائف الّتي تعتمد على المعلومات الرّقميّة تحتلّ مراتب أعلى من حيث التّعرّض للاستبدال، مقارنةً بالعديد من الأدوار البدنيّة الّتي يظنّ النّاس أنّها محميّةٌ مستقبلاً".

اعتمدت "أكشن نتوورك" في تطوير هذه الأداة على أبحاثٍ صادرةٍ عن شركة "أنثروبيك" (Anthropic)، على الرّغم من أنّ منصّة "أكسيوس" (Axios) أفادت بأنّ "أنثروبيك" لم تستشر في بناء الأداة. ومن المهمّ الإشارة إلى أنّ المستخدمين لا يمكنهم وضع رهاناتٍ فعليّةٍ على المنصّة، إذ إنّها ليست موقعاً للرّهان، بل تعمل على تتبّع الرّهانات وتحليل الاحتمالات.

ويأتي إطلاق هذه الأداة في وقتٍ يتّجه فيه عددٌ متزايدٌ من الأفراد إلى منصّات التّوقّعات مثل "كالشي" (Kalshi) و"بوليماركت" (Polymarket)، للرّهان على مستقبل التّكنولوجيا والاقتصاد. فعلى سبيل المثال، يراهن المستخدمون على "كالشي" (Kalshi) بشأن ما إذا كانت عام 2026 ستشهد تسريحاتٍ في قطاع التّكنولوجيا أكثر من عام 2025، في حين تشمل الرّهانات في "بوليماركت" (Polymarket) مواضيع متنوّعةً تتراوح بين معدّل البطالة في 2026 وموعد انفجار فقّاعة الذّكاء الاصطناعيّ.

وفي هذا السّياق، قال نيلسون تشو، الرّئيس التّنفيذيّ لشركة "بيرسنت" (Percent)، لمنصّة "أكسيوس": "تعمل هذه المنصّات على استغلال مخاوف النّاس لبناء أسواقها. ابحث عمّا يثير أكبر مخاوفهم -سواءٌ كان ذلك اندلاع حربٍ أو استبدال الذّكاء الاصطناعيّ لوظائفهم- ثمّ ابن سوق رهانٍ حوله".

ومع ذلك، يبقى تقييم الحجم الحقيقيّ لتأثير الذّكاء الاصطناعيّ على سوق العمل أمراً معقّداً. فقد قدّر "المنتدى الاقتصاديّ العالميّ" (World Economic Forum) أنّ التّحوّل النّاتج عن الذّكاء الاصطناعيّ قد يؤدّي إلى فقدان 92 مليون وظيفةٍ بحلول عام 2030، في المقابل قد يساهم في خلق نحو 170 مليون وظيفةٍ جديدةٍ، مع الإشارة إلى أنّ هذه الوظائف لن تكون بالضّرورة متاحةً للأفراد الّذين فقدوا أعمالهم.

ومن جهةٍ أخرى، تقدّر شركة "غولدمان ساكس" (Goldman Sachs) أنّه في حال تبنّي الذّكاء الاصطناعيّ على نطاقٍ واسعٍ، فقد يتعرّض نحو 7% من القوّة العاملة في الولايات المتّحدة للاستبدال. وبالمثل، حذّر داريو أمودي، الرّئيس التّنفيذيّ لشركة "أنثروبيك"، في رسالةٍ صادرةٍ في شهر يناير، من "اضطرابٍ هائلٍ" في سوق العمل، مؤكّداً توقّعه السّابق بأنّ الذّكاء الاصطناعيّ قد يلغي نصف وظائف المستوى المبتدئ في الأعمال المكتبيّة خلال خمس سنواتٍ.